Le votazioni a catena sono soggette a „fallimenti elettorali“

0

Le votazioni a catena sono soggette a „fallimenti elettorali“ a livello nazionale: Segnala

Un nuovo documento del MIT avverte che il voto basato su internet e sul blocco delle elezioni „aumenterebbe enormemente il rischio di fallimenti elettorali non rilevabili su scala nazionale“.

  • Un nuovo documento afferma che il voto a catena di blocco è essenzialmente insicuro.
  • L’autore principale dell’articolo è il professore del MIT Ron Rivest, uno degli inventori della crittografia RSA.
  • Nonostante le crescenti prove sull’inefficacia del voto a catena di blocco, figure di spicco nel settore del voto a catena di blocco continuano a distruggere i metodi di voto tradizionali.

Cattive notizie per gli utopisti Bitcoin Up della catena di blocco e i cospiratori elettorali: Secondo un nuovo articolo del MIT dal titolo minaccioso „Going from Bad to Worse: Dal voto su Internet al voto a catena di blocco“ – il voto a catena di blocco è molto meno sicuro del voto per posta o di persona.

Una bozza del documento, che proviene dal Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory (CSAIL) del MIT, afferma che il voto basato su Internet e il voto a catena di blocchi „aumenterebbe notevolmente il rischio di fallimenti elettorali non rilevabili su scala nazionale“. Inoltre, per quanto possa sembrare allettante la prospettiva di un voto online istantaneo, potrebbe in realtà contribuire alla privazione del diritto di voto per gli elettori. Il documento è stato co-autore del lavoro degli scienziati Sunoo Park, Michael Specter, Neha Narula e Ronald Rivest. Rivest, l’autore principale, è stato uno degli inventori della crittografia RSA, che viene utilizzata in tutto, dalle VPN ai browser web.

Il documento cita un’applicazione per il voto a catena di blocco chiamata Voatz, che è stata sperimentata per la prima volta nelle elezioni di metà mandato in West Virginia nel 2018; secondo i co-autori del documento, l’applicazione „soffre di gravi vulnerabilità di sicurezza che consentono agli aggressori di monitorare i voti espressi e di cambiare o bloccare le schede su larga scala“, che è una valutazione altrettanto dannosa di quella che potrebbe ricevere un’applicazione per il voto online.

Questa non è la prima prova che il voto in blocco non è sicuro, sia all’inizio di quest’anno un altro team di scienziati del MIT ha scritto un documento sui problemi di sicurezza che circondano Voatz, e la società ha presentato un amicus brief alla Corte Suprema degli Stati Uniti sostenendo che i ricercatori di sicurezza di terze parti non dovrebbero essere autorizzati a indagare sulle app senza autorizzazione. Lo scopo del nuovo documento del MIT si differenzia per il fatto che non si tratta solo della Voatz, ma, opportunamente, la società viene controllata più di una volta. Il team di Voatz non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.

Ascolta il Podcast quotidiano di Decrypt

Fuori dal MIT, un pezzo del 2019 di Fast Company di Nir Kshetri, ricercatore di blockchain e professore di management all’Università del North Carolina, Greensboro, punta su prove su piccola scala e su un test di voto a catena di blocco mal concepito in Russia come prova che „il voto a catena di blocco non è ancora sicuro o pronto per il servizio“.

Tuttavia, molte figure di spicco nel settore della catena di blocco hanno spinto l’idea che dovremmo passare al voto a catena di blocco a livello nazionale. Il voto a catena di blocco è stato anche una parte della piattaforma ufficiale del candidato presidenziale 2020 di Andrew Yang.

Mentre i voti elettorali sono stati (lentamente, ma non in modo fraudolento) tabulati all’inizio di questo mese, l’imprenditore crittografo e rivale di Zuckerberg Tyler Winkle

Related Posts

© All Right Reserved